Image default
Bóng Đá Anh

West Brom cần tránh để mất cầu thủ theo dạng chuyển nhượng tự do

Mùa chuyển nhượng trở thành nỗi lo lớn với CĐV West Brom khi câu chuyện “mất người không có phí” lặp lại – và điều đó đang buộc ban lãnh đạo mới phải hành động. Từ khi Shilen Patel hoàn tất tiếp quản 87,8% cổ phần của West Bromwich Albion vào tháng 2/2024, người hâm mộ kỳ vọng một kỷ nguyên ổn định hơn. Nhưng ngay cả với nguồn lực và chính sách chuyển nhượng rõ ràng hơn, bài toán giữ chân hoặc thu về phí chuyển nhượng cho những cầu thủ sắp hết hạn hợp đồng vẫn là vấn đề sống còn nếu CLB muốn trở lại Premier League bền vững.

Chuyển giao sở hữu và dấu ấn đầu tiên của Shilen Patel

Sự xuất hiện của Patel thông qua công ty Bilkil Football được BBC xác nhận đã mang tới cảm giác an tâm sau những năm hỗn loạn dưới thời Guochuan Lai. Ấn tượng ban đầu là một bộ máy quản trị biết “số liệu” và rõ ràng trong kế hoạch chuyển nhượng, cùng tham vọng đưa Baggies trở lại hàng ngũ Premier League. Ryan Mason được kỳ vọng là người sẽ thực thi tầm nhìn đó trên sân, khi West Brom khởi đầu mùa 2025-26 Championship với những tín hiệu tích cực.

Sân The Hawthorns chiều trận đấu của West Brom, cảnh khán đài và băng rôn cổ động viênSân The Hawthorns chiều trận đấu của West Brom, cảnh khán đài và băng rôn cổ động viên

Lo ngại: mất cầu thủ theo dạng chuyển nhượng tự do

Callum Burgess — cây bút đại diện cho tiếng nói CĐV West Brom trên Football League World — nêu rõ mối lo ngại: “Đây có thể là mùa hè thứ hai liên tiếp chúng ta chứng kiến các cầu thủ then chốt bước vào năm cuối hợp đồng và ra đi miễn phí.” Thực tế mùa trước chứng kiến John Swift, Grady Diangana và Semi Ajayi rời đi không hưởng phí. Dù từng là cầu thủ gắn bó lâu năm, họ không tạo đủ sức hút để các đội chi tiền, hoặc tình trạng chấn thương khiến các bên chỉ chờ đợi cơ hội ký hợp đồng miễn phí.

Những sự ra đi dạng này khiến đội hình mỏng đi, đồng thời giảm đi nguồn thu rất cần thiết cho một CLB ở Championship có tham vọng đầu tư trở lại. Chính sách “cho ra đi miễn phí” nếu lặp lại sẽ khiến ban lãnh đạo phải chịu trách nhiệm khi cần tái cơ cấu lực lượng mà không có ngân sách từ bán cầu thủ.

Tại sao các cầu thủ không có giá trị chuyển nhượng?

Những nguyên nhân được nêu ra khá thực tế: phong độ sa sút, đóng góp hạn chế, hoặc chấn thương kéo dài. Daryl Dike vốn có vấn đề thể lực khiến giá trị thương mại giảm; Karlan Grant, người từng tỏa sáng ở Huddersfield với 18 bàn mùa 2021-22, giờ chỉ còn là bản sao mờ so với quá khứ; còn Jed Wallace và Joe Wildsmith dù có vai trò nhưng những màn trình diễn gần đây khó có thể đem về khoản phí lớn.

Quan trọng hơn, các CLB mua sắm ở Championship và Ligue 1 thường rót tiền vào những thương vụ có giá trị rõ ràng; nếu cầu thủ không đem lại giá trị ngay lập tức hoặc có rủi ro y tế, các bên sẽ chọn chờ đến khi có thể ký không phí. Đó chính là lý do các cầu thủ như Swift hay Diangana rời đi mà West Brom không thu được đồng nào.

Shilen Patel chăm chú theo dõi trận Chung kết play-off của West Brom tại ChampionshipShilen Patel chăm chú theo dõi trận Chung kết play-off của West Brom tại Championship

Trọng tâm gia hạn: ai là người phải giữ ở lại?

Burgess và nhiều CĐV đều chỉ ra một cái tên cần được ưu tiên gia hạn: Josh Maja. Dù chịu ảnh hưởng bởi chấn thương, Maja đã chứng tỏ phẩm chất với 12 bàn trước khi phải nghỉ do phẫu thuật. Khả năng săn bàn, phối hợp và tạo ảnh hưởng của anh là tài sản có thể chuyển đổi thành lợi nhuận nếu West Brom làm tốt hợp đồng và tiếp thị cầu thủ.

Ngoài Maja, CLB cần đánh giá từng trường hợp: với những cầu thủ như Dike hay Grant, cần quyết định rõ là đầu tư phục hồi và bán kiếm lời, hay tìm lời giải phẫu chuyển nhượng để giải phóng quỹ lương. Với những người như Wallace hay Wildsmith, việc có thể nhận mức phí đáng kể dường như khó khăn, vì vậy cần cân nhắc thay thế hoặc đàm phán gia hạn với điều khoản rõ ràng để tránh mất trắng.

Kết luận: sửa lỗi chính sách — bước đi cần thiết cho tương lai

West Brom đang trên đà tạo dựng lại niềm tin dưới thời Shilen Patel, nhưng bài toán giữ chân và thu phí chuyển nhượng vẫn còn đó như một lời cảnh báo. Nếu CLB để lặp lại kịch bản “mất người miễn phí”, đội bóng sẽ khó duy trì lực lượng cạnh tranh cho hành trình trở lại Premier League. Cần một chiến lược gia hạn hợp đồng chủ động, ưu tiên những cầu thủ có thể bán được, và một chính sách chuyển nhượng rõ ràng nhằm tránh xói mòn đội hình.

Bạn nghĩ West Brom nên ưu tiên gia hạn ai nhất mùa hè này để vừa đảm bảo sức mạnh đội hình vừa có phương án kinh tế hợp lý? Hãy chia sẻ ý kiến để câu chuyện của Baggies tiếp tục nóng trên diễn đàn CĐV.

Related posts

Ekitiké: Lựa Chọn Tiền Đạo Ưu Việt Hơn Sesko Cho Arsenal Hè Này?

Arsenal nhận tin vui: Joan Garcia ưu tiên Emirates hơn MU, Man City

Hoàng Thị Thu Trang

Liverpool Tăng Tốc Đàm Phán Chiêu Mộ Rodrygo Từ Real Madrid: Thương Vụ 100 Triệu Euro Nóng Bỏng!